El compañero y dirigente de SUTEBA Quilmes y de la Agrupación Granate
realiza un análisis exhaustivo y detallado, un Balance Completo, del
devenir y cierre del conflicto Docente en la provincia de Bs. As. y a
nivel Nacional. Además deja en claro la mentira de
Clarín que se haya vetado un proyecto de ley para restituir el 82% a los
jubilados. Y polemiza con el oficialismo "multicolor" del distrito y con la que denominó "CTA Blue" de Micheli:
Me parece que reducir la discusión o el saldo de este
conflicto extraordinario que hemos tenido a una cuestión cuantitativa o
económica no alcanza para ver la dimensión del triunfo político que representó
la forma en que cerró el conflicto a nivel nacional y a nivel de la Pcia. de
Bs. As., entre otras provincias que
también tuvieron conflictos que se desarrollaron en forma simultánea.
Y lo digo porque para mi. que hace muchos años que milito
gremialmente, este fue sin dudas el conflicto más complejo y más complicado que
pudimos vivir en toda nuestra experiencia.
Nosotros veníamos del mes de diciembre con el levantamiento
de las policías, veníamos de una intentona sediciosa como se había dado en
otros países también de Latinoamérica, como se dio en Ecuador, como se dio en
Paraguay, como se dio en Venezuela, claramente golpista.
Veníamos de una situación económica que terminó en el mes de
enero con una devaluación. Veníamos en el sector nuestro de dos años donde la
paritaria nacional había sido cerrada por decreto. Decretos que con la lucha en
varias provincias habíamos logrado romper como fue en el caso de la Provincia
de Buenos Aires. con acuerdos como el que se aprobó mayoritariamente el año
pasado y el año anterior. Pero nacionalmente las provincias que dependen del
Fondo de Compensación habían quedado muy retrasadas.
Y, al mismo tiempo, la complejidad que implicaba, por lo
menos para mi, el haber visto, también en el mes de enero, porque digo esto era
la situación doméstica, ahora Latinoamérica daba un hecho que si a mi me lo
hubieran anunciado hace quince años hubiera dicho que no lo iba a ver, que no
iba a tener vida para ver a todos los países Latinoamericanos reunidos en la
Habana con la exclusión única de los Estados Unidos y de Canadá. Eso marcaba
una situación política internacional que uno tiene que registrar. porque hay
condiciones favorables para avanzar en los derechos de los Pueblos, en nuestra región por lo menos.
Al mismo tiempo había una situación también contradictoria
que producía el propio gobierno que, mientras que anunciaba el Plan Progresar,
que es una medida correcta para la reinserción de los estudiantes al sistema
educativo, para favorecer a esa franja de jóvenes que en el caso de la escuela
donde yo trabajo que es el Profesorado de Bernal impactó muy fuertemente, usaba
la Presidente la Cadena Nacional y la Asamblea Legislativa para anunciar el presentismo, medida que
retrotrae a las políticas de los 90, sin ninguna duda.
Ahora, a mi me parece que primero que nada tenemos que
destacar lo que significó que la CTERA haya sido el único gremio nacional, y
cuando digo el único gremio nacional no me refiero a este conflicto y a los
cuatro gremios nacionales que participan en la Paritaria Docente, no tengo
recuerdo de un gremio nacional que haya rechazado la Conciliación Obligatoria y
haya concretado las 48 horas de Paro, como hicimos. Y que, después, en el marco
de ya estar la Conciliación Obligatoria funcionando en los términos de las
reuniones hiciéramos esa extraordinaria Movilización con más de veinte mil
compañeros, que determinó que ganáramos no solamente que este año se logre un
acuerdo y no se firme por decreto, lo cual es un triunfo político muy
importante porque la Paritaria nosotros la tenemos que defender, porque no la
quiere ni el gobierno nacional, ni ningún gobierno provincial eh, ni este, ni
los que están ahora, ni los que estuvieron antes. La Paritaria Nacional es una
herramienta sumamente importante, que va a seguir dando frutos, pero que si
nuevamente quedaba desvirtuada por un decreto, iba a terminar diluyéndose como
conquista. Y, además, sacarnos de encima el presentismo. Eso que anunció la
Presidente en la Asamblea Legislativa, pudimos lograr que no se concretara. Me
parece que, en términos políticos es sumamente importante a nivel nacional.
Después en lo que tiene que ver con lo de la Provincia de
Bs. As., si bien hubo algunos distritos que rechazaron la propuesta salarial,
entre ellos Quilmes, por una diferencia muy pequeña, porque si lo comparamos
con asambleas anteriores sobre cerca de quinientos compañeros que estaban en la
asamblea, a pesar de todas las cosas que tuvimos que vivir en esa asamblea,
fueron menos de cincuenta votos de diferencia. Acá se dijo menos mal que
rechazamos…, menos mal que el conjunto de la docencia de la provincia de Buenos
Aires aceptó esta propuesta, porque eso
nos permitió capitalizar esta lucha y no terminar, como terminaron compañeros
en Neuquén o en Tierra del Fuego en paros que se fueron desgastando y que
terminaron en derrotas muy duras de remontar a futuro.
Y yo quiero decir que otro logro importante, en términos
políticos, fue desnudar la política de Scioli en relación a perdonar a los
grandes terratenientes de la Pcia. de Bs. As. el aumento del inmobiliario
rural, el haber retrocedido en la reforma impositiva que incluso ya había sido
aprobada por la Legislatura. Significó que no tuviera después excusa para poder
decir por qué no estaba la plata para darnos el aumento que, finalmente,
después de diecisiete días de paro apareció. Y nosotros tenemos que seguir
instalando ese tema, porque si no hay una reforma impositiva integral, no sólo
a nivel de la Pcia. de Bs. As. sino a nivel del gobierno nacional, y esto tienen
mucho que ver las Legislaturas y el
Congreso de la Nación, es muy difícil poder tener los fondos que se necesitan
para poder lograr las cosas que nosotros nos proponemos.
Hago acá un pequeño paréntesis una digresión en relación a
los del Congreso Nacional, porque hay algo que quiero informar. Acá se nos
repartió un petitorio para reclamar o para apoyar un proyecto de ley para que
se otorgue el 82% móvil. Hay que decir se refiere a los jubilados de ANSES,
porque en la Pcia. de Bs. As. todos sabemos tenemos un sistema distinto que
llega hasta el 85% y tiene una movilidad absoluta. Una movilidad que hace que
todo peso en blanco que recibe el activo, en los porcentajes que le corresponde
va para el jubilado. Pero se dijo también, cuando se explicitó el motivo del
petitorio que esto tenía que ver con 82% que vetó la Presidente en otra
oportunidad. Y yo digo que la verdad no
es la verdad que publica el Clarín, la verdad es que ese proyecto de ley que se
vetó, había tenido origen en un proyecto de ley que presentaron dos diputados
que son el Diputado Lozano y la Diputada Iturraspe (interrumpen con la excusa de supuesto olor a gas),.. Decía que los Diputados Lozano e Iturraspe, vinculados a la CTA,
particularmente al partido que lidera Victor De Genaro, un proyecto muy bueno
que restituía los aportes patronales, que había sacado Cavallo, y establecía el
82% móvil vinculado al haber del activo. Era la época en que en el Congreso
Nacional estaba en minoría el kirchnerismo, porque habían perdido las
elecciones y estaba el Grupo A, se acuerdan?, y cuando se puso a votación, y yo
lo dije en una reunión de delegados que se hizo acá el mismo día, cuando se
puso a consideración el proyecto del 82% no hablaba en ningún lado y de la
restitución de los aportes patronales no hablaba en ningún lado. Ese fue el proyecto
de ley que se aprobó. Entonces yo les pregunté después a Iturraspe y a Lozano
por qué no habían votado el propio proyecto que ellos habían presentado, y me
dijeron porque si no no salía. Necesitaban los votos del grupo A y, obviamente,
el grupo A no iba ni a poner el 82% ni iba a restituir los aportes patronales.
Por lo tanto eso que se vetó el 82% móvil fue una mentira del Clarín. Porque
eso en realidad tenía otro objetivo, tenía otro fin, era un fin meramente
político. Y con eso no defiendo la ley que se aprobó porque también la ley que
se aprobó con la movilidad que tenemos ahora, como también lo expliqué alguna
vez, desacuerdo con el criterio de ajuste que plantea. Pero, digo, para que no
repitamos y, en todo caso veamos qué proyecto de ley apoyamos, porque viste
apoyar uno “pa que salga”, o para que me lo apruebe el radicalismo, Massa, la
verdad…
Siguiendo el hilo del balance, nosotros siempre lo tenemos
que poner en términos políticos porque si no terminamos discutiendo si son $7
por día o un kilo de carne. La verdad que en este país lo que nosotros tenemos
que ver es cómo avanzamos en la conquista de nuevos derechos y que no nos
quiten los derechos que conquistamos. Porque hay sectores que se ponen muy de
izquierda a la hora de hablar pero después en realidad lo que están buscando es
una salida bien por derecha.
Para terminar, porque el gas me dilató el tiempo, es muy importante que nosotros hagamos
balance de las luchas. Va a ser un balance prologado este, una balance que da
mucha tela para cortar. Que lo estamos haciendo no con los militantes de las
agrupaciones o un pequeño grupo de compañeros, sino con el conjunto de los
docentes y con la comunidad que apoyó. Es muy importante que avancemos en ese
balance. Lo decía en la última Asamblea, porque hay que pensar en el día
después para que todo lo que luchamos y todo lo que logramos abone quedar
fortalecidos para poder ir por más. Pero es muy difícil que acá en esta reunión
podamos llegar a una síntesis. Es imposible que podamos llegar a una
síntesis. Y lo digo porque, en primer
lugar, no hay capacidad de auto crítica de parte de la conducción, porque esta
misma conducción que ahora dice que fue muy importante la lucha y que nos
fortalecimos y que fue muy positivo el logro, decía que estaban en condiciones
de ser una conducción alternativa en este conflicto. Y para eso reunían a los
delegados de los distritos de oposición porque si el Frente Gremial defraudaba,
y esto salió publicado en el Diario El Sol: si defrauda el Frente Gremial
nosotros vamos a seguir la lucha hasta lograr los seis mil y los nueve mil, que eran los números que más o
menos manejaban. Y la verdad que uno en ese momento decía no fueron capaces
sacarnos de encima a la prestataria que maltrata a los compañeros todos los
días, van a ser la conducción del conflicto?. Pero, bueno, la realidad mostró
otra cosa. La realidad se llevó puesta a la bravuconada de Udocba que quiso
seguir con un paro después que se cerró con el conjunto de los compañeros en el
marco del Frente Gremial y no lo levantó nunca, se levantó solo, lo levantaron
los compañeros con su propia práctica. Se llevó puesta a federación de
trabajadores nacionales docentes de la CTA, porque hicieron un papelón en el
marco de las inmensas movilizaciones que estábamos llevando adelante en ese
momento, con una muy pequeña acción que encima mostraba división hacia la
patronal. Se llevó puesto el frente de gremios estatales, ese engendro con
Udocba que había en Quilmes. La propia FEB se plantó como correspondía,
nosotros siempre dijimos con Udocba ni a la esquina. No es que fueron patoteros
el día que le pegaron a Mirta Petrocini, los creó Duhalde para quebrar la lucha
del SUTEBA cuando nos enfrentábamos a la ley federal de educación.
Y digo que esto también es parte del balance que hay que
desarrollar. Porque, entre otras cosas, no hay capacidad de auto crítica porque
no tienen síntesis la conducción, porque no tiene síntesis la multicolor
(intentos de interrupción de la mesa), nosotros tenemos síntesis por eso hablo,
no tienen síntesis porque los propios sectores reclaman que no hicieron lo que
tenían que hacer, y no tienen síntesis tampoco para las elecciones de la “CTA Blue”
de Micheli, porque van con cuatro posiciones distintas a esa elección que
tienen por delante. Así que compañeros yo les digo, lamentablemente, este tipo
de reuniones no nos van a permitir lograr ni siquiera entre nosotros avanzar en
esa síntesis, (interrupciones) porque a
pesar de que alguno diga que no representamos un sector importante yo digo,
hasta el pelo más delgado hace sombra en el suelo, y coincidimos con la enorme
actitud que tuvo el Frente Gremial Docente y como el conjunto de los compañeros
que cuando hubo acuerdo el día lunes con alegría fueron nuevamente a trabajar y
esto me parece es el mejor saldo que podemos tener si es que estamos pensando,
no en las próximas elecciones como se dijo acá, sino en el triunfo de los
compañeros que representamos.
Abajo el audio completo:
